招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围(shàn)信息披露的(de)准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题(tí)干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 酒精灯火焰温度是多少度，酒精灯火焰温度范围