作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天an style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìn切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天g)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 切开的南瓜可以放冰箱吗，南瓜切了一半放冰箱能留几天