招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是公司的(de)申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书中多处(chù)信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修(xiū)订高达(dá)20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书(shū)中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 稚优泉这个牌子怎么样，稚优泉这个牌子怎么样啊