招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管函(hán)，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询(xún)函提(tí)到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分(fēn)核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等(děn军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次g)问题(tí)，申报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的(de)大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出(chū)现的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 军恋见面了一直做吗知乎，去部队探亲一晚上很多次