作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语>

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说(s写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语huō)一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查(chá)写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 写柔柳的四字词语有哪些，写春雨的四字词语