杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(d一周期是什么意思是多少天e)消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行一周期是什么意思是多少天内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结(jié)被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得办理股权变更和(hé)出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司(sī)股权，因此(cǐ)上市(shì)公司没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚(shàn一周期是什么意思是多少天g)不能(néng)判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一周期是什么意思是多少天