招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不(bù)到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求