作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(g韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股ōng)作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于(yú)他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股