作(zuò)为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的(de)，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度(dù)，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为(wèi)它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对(duì)他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 fe2o3是什么化学名称，feo是什么化学名称