杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继(jì)承各方正(zhèng)就上述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的(de)控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和(hé)第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句控股上述(shù)隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违反了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句