杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉戊申年是哪一年(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资(zī)管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公(gōng)司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复比对公戊申年是哪一年开信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén戊申年是哪一年)已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份(fèn)的(de)第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戊申年是哪一年