橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

二晋前后延什么意思晋怎么读,二晋前后延是哪个朝代

二晋前后延什么意思晋怎么读,二晋前后延是哪个朝代 从《金瓶梅》看张津瑜9分52秒视频事件,批判的应该是吕总!

从《金瓶(píng)梅(méi)》看张津瑜(yú)9分52秒视(shì)频(pín)事(shì)件,批判的应该是吕总!_黑(hēi)料正能量二晋前后延什么意思晋怎么读,二晋前后延是哪个朝代galleryid="" data-ratio="0.7420924574209246" data-s="300,640" data-type="png" data-w="822">

最近(jìn)张津瑜9分52秒事件持续发酵(jiào),相关视频被人们(men)在(zài)网上疯传(chuán)。

看(kàn)了(le)网上一些(xiē)人对此事件的(de)关注点(diǎn),不仅让我想(xiǎng)起了几百年(nián)前(qián)作家(jiā)笑笑(xiào)生(shēng)写的那(nà)部《金瓶梅》。这两(liǎng)件事(shì)看似风马(mǎ)牛不相(xiāng)及,但(dàn)有(yǒu)着很(hěn)多蛛丝马迹(jì)的联(lián)系。

他们(men)都是把人(rén)的私底下的(de)那点(diǎn)事,搬(bān)到了大众的面前,赤裸裸的、一丝不(bù)挂的展示在大众的面前,满足(zú)了人们的好奇心、幻想、淫欲(yù)之(zhī)外,人们还不忘道德谴(qiǎn)责一下当事(shì)人。

面对这样的事,几(jǐ)百年前(qián)的人和(hé)几百年后的人一样,都只(zhǐ)会看热闹,只会鄙视般(bān)的讨论里面的女主角,用最下流的语言来侮辱她们,只会站在道(dào)德的至高点(diǎn)来谴责她们的行(xíng)为。

有网友恨不得把视频(pín)里女主(zhǔ)角的的生辰八(bā)字都(dōu)人肉出来,世界那么大却没多少人(rén)站(zhàn)出来为(wèi)她们说话,最大的(de)怜(lián)悯也只是(shì)说(shuō)一句:“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟践自己。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里的潘(pān)金莲是个受害者(zhě)可能有(yǒu)些(xiē)人会(huì)持反(fǎn)对意(yì)见(jiàn),可张津瑜她确确实(shí)实真的(de)是个受(shòu)害者,这(zhè)无(wú)关她在(zài)视频里做了什么,说了什么(me),那都(dōu)是她自己(jǐ)的选择,她的那些行为也没有损(sǔn)害到谁,我们其实不应该对其妄加指责。

事(shì)实上(shàn二晋前后延什么意思晋怎么读,二晋前后延是哪个朝代g)该受到指责的人(rén)是那个把视(shì)频公诸于众的“吕总”,从(cóng)法(fǎ)律层面来(lái)说他损(sǔn)害了当事人的声(shēng)誉,从道(dào)德方(fāng)面来说,他(tā)这种做法极不道德也很没人品,把一个死心塌地跟着他的女孩儿给毁(huǐ)了(le)。

在这样的事件里,女性比男性受到(dào)的惩罚更严重,在这种双(shuāng)重道(dào)德标准下,人(rén)们好像已经忘了事情中的孰是孰非,也忘了女人身边的那个男人,聚焦(jiāo)点(diǎn)都落到了女性身上,觉得事(shì)件里的(de)女(nǚ)性犯了什么天大的罪,事实上她并没有罪,有罪的是公布视频的人,和那些一(yī)边观(guān)看视(shì)频一(yī)边辱骂贬低她的人们(men)。

在这样需要道(dào)德的时候,更多的人却忘了道德(dé)的(de)存在,他们用戏虐的(de)言词轻佻的态(tài)度来评论这(zhè)件(jiàn)事(shì)。这种在需要更多人站在道(dào)德最高点的(de)时候,他们反(fǎn)而(ér)选择(zé)了(le)放(fàng)弃(qì),或者站错了位(wèi),对里面的作为受害者的女性大加指责和贬损(sǔn)。

其(qí)实(shí)他们多希望成为视频里(lǐ)的(de)男主角,他们多希(xī)望(wàng)能一睹视频里的“精彩瞬间”。

在这个(gè)时候很多人没有选站在道德的一边,这就是人性中(zhōng)赤裸裸冷冰冰的(de)另一面。

【本文(wén)是完(wán)全是站在(zài)道德最高点(diǎn)的角度来完(wán)成写作,面(miàn)对此类事件,希望(wàng)更多的人和我一(yī)起站在道德最高点一起来指责(zé)批判,当然指(zhǐ)责批判(pàn)的(de)不是事件的女(nǚ)主角张(zhāng)津瑜(yú),而是那个传播视(shì)频的(de)“吕总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 二晋前后延什么意思晋怎么读,二晋前后延是哪个朝代

评论

5+2=