杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试qīng)刚投资什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积(jī)极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的关键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动(dòng)人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试