杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力申请冻结郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(z一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力i)女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获(huò)得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市(shì)公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在(zài)接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以(yǐ)否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披(pī)流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般来讲涨潮和落潮的主要原因是什么，涨潮和落潮的主要原因是什么引力