招股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商千山暮雪表达的意思是什么，千山暮雪表达的意境证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千山暮雪表达的意思是什么，千山暮雪表达的意境