作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别(hái)是不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 攻坚克难与攻艰克难有何区别呢，攻坚克难和攻坚克难有何区别