招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书多次出(chū)现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出(chū)了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利(lì)润(rùn)计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认(rè云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人n)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强(qiáng)对云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人券商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 云南属于南方还是北方，云南属于南方还是北方人