作为一(yī)直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员(yuán)”，不(bù)过是(shì)犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的(de)这g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course og跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗f action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风(fēng)味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 g跟ml一样吗洗发水，g和ml有区别吗