橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲

抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定 <抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲p>作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者,我(wǒ)根据自身接触(chù)的(de)信息,个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”,不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán),但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)?看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì) 但这个错误的性质现在还无法确(què)定
韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先,随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复(fù),2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二,关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定,对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言,明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的,而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事 但(dàn)这(zhè)个(gè)错误的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定

方舟(zhōu)子(zi)指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在(zài)确信抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实(shí)际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友,答复是翻译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度,《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn),我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得(dé)浮躁,在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此,我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是,他之前(qián)的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误,而科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当然(rán),对于(yú)他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑,我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián),由于撤稿,一些认为韩春雨造假的(de)声音比较大,但我觉得(dé)还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话,在(zài)没有更(gèng)多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结(jié)果之前,还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误,而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì) 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前,我不会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则,如果不能说明它(tā)对,目前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de),结果以后证明它是对的(de),或者现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的,以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步(科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论),更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是,既然(rán)发表论文,就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术(shù),偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性不大,毕竟是自然(rán)杂志,而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅,刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大,一旦被揭(jiē)发,那就是身败名裂(liè),得不(bù)偿失!所以,我(wǒ)认(rèn)为刻(kè)意(yì)造假可能性不(bù)大(dà)!但(dàn),这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情,也是很正常的(de)事情,现在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转载,真的(de)变了风(fēng)味,专业的问题还是让专业人士去解决,吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 抖音音乐排行榜,2022年最好听的十首最火歌曲

评论

5+2=