杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3子集是什么意思，非空真子集是什么意思月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经(jīng)营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也(yě)已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(f子集是什么意思，非空真子集是什么意思èn)回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的(de)情况，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的(de)原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披(pī)违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持(chí)股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 子集是什么意思，非空真子集是什么意思