招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制造服(fú)务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券(quàn)。根据(jù)问询(xún)的相secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片关(guān)文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收入(rsecx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片ù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信(xìn)息披露(lù)越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频(pín)频出现(xiàn)的低级(jí)错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 secx的不定积分推导过程，secx的不定积分推导过程图片