杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表(biǎo)示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线