作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了(le)错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较(j嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷iào)大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷