招股书中出(chū)现低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称(chēng)“泛源没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩科(kē)技”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩件(jiàn)存在多处前(qiá没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩n)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问(wèn)题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没有罩子的瑜伽老师，瑜伽老师没带胸罩