作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decisio2升是多少斤啊 2升是多少毫升n to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)2升是多少斤啊 2升是多少毫升上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还(hái)是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只能说不能证明它是对的(de)。本(běn)着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2升是多少斤啊 2升是多少毫升