招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(z中国飞机事故率是多少hì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实(shí)提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事(shì)务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境(jìng)披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还(hái)存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(w中国飞机事故率是多少èn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国飞机事故率是多少