杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情况的(de)说明公告及(jí)补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别(bié)在(zài)杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶(ǒu)一栏(lán)中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(s当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句ù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人(rén)关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当断不断必受其乱是什么意思，当断不断 必受其乱下一句