杉(shān)杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股(gǔ)东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第(dì)一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发(fā)布公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情(18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗qíng)况下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多(duō)次(cì)予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗