杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结(jié)。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的(de)是宁波(bō)青刚的股权，而非上(sh黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑àng)市(shì)公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑