作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原(yuán天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物)则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 天兵天将指哪个生肖，天兵天将指哪个生肖的动物