作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(f一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元āng)面的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失(shī)误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一亿等于10的几次方万，一亿等于10的几次方元