作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题(tí)是错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面(mi蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样àn)上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录(lù)完(wán)整性的蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样px;'>蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的(de)美(měi)好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认(rèn)为(wèi)韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒂佳婷属于什么档次，蒂佳婷面膜怎么样